Análisis Starfield

Desde el principio, Starfield se vendió como la panacea espacial, el "Skyrim en el espacio" definitivo. ¡Miles de planetas para explorar! ¡Libertad sin precedentes! ¡Una historia épica que trascendería las galaxias! Y claro, con esas expectativas por las nubes, el batacazo para muchos fue de proporciones cósmicas.

Ver tráiler

Jugabilidad: un combate banal

El combate, lejos de ser un punto fuerte, se siente genérico y carente de emoción. Las armas se sienten poco impactantes, la IA enemiga es a menudo simplona y los encuentros carecen de la tensión y la estrategia que se esperaría de un juego de esta magnitud. Los poderes especiales, que podrían haber añadido un toque distintivo, a menudo se sienten como un añadido superficial más que como una mecánica integral y satisfactoria.

Progresión y personalización insípidas

En cuanto a la progresión, cuenta con un sistema de habilidades que, si bien extenso, está plagado de mejoras pasivas poco significativas. La necesidad de completar desafíos a menudo tediosos para desbloquear rangos de habilidades se siente más como una tarea obligatoria que como una progresión natural y gratificante del personaje. La personalización, tanto del personaje como de la nave, aunque presente, no llega a las profundidades que muchos esperaban, sintiéndose en ocasiones limitada y poco inspirada.

Narrativa: decisiones sin consecuencia

Las decisiones que tomas a menudo se sienten sin consecuencias reales; las facciones, aunque con historias interesantes en algunos casos, no logran crear un sentido de pertenencia profundo. El mundo no reacciona de manera significativa a tus acciones, lo que mina la sensación de ser un agente de cambio en este universo. Starfield se siente como un decorado cósmico vacío, bonito quizás en la superficie, pero hueco por dentro.

Ojo, no todo es negativo. Cuando la historia principal te engancha, o cuando te topas con alguna misión secundaria bien escrita y con personajes interesantes, Starfield puede llegar a brillar levemente.

Exploración: miles de planetas vacíos de alma

Starfield es, para muchos (en los que me incluyo), una decepción mayúscula. ¿Miles de planetas? Sí, pero la cruda realidad es que la inmensa mayoría son páramos desolados, clónicos hasta la náusea, con cuatro rocas, algún recurso insípido y, con suerte, alguna criatura genérica sacada de un bestiario espacial prefabricado. La promesa de una exploración profunda y significativa se desmorona al aterrizar en el planeta número cien y darte cuenta de que has visto lo mismo noventa y nueve veces antes. ¿Dónde está la maravilla? ¿Dónde está el descubrimiento? Simplemente no existe en la escala prometida.

Una de las críticas más recurrentes y contundentes, con la que concuerdo, se centra en la falta de alma y de sorpresas significativas en el universo de Starfield. A pesar de la vasta cantidad de planetas, la sensación general es de vacío, de falta de encuentros memorables, de eventos inesperados que te hagan sentir que estás explorando un universo vivo y dinámico.

Estructura: menús y pantallas de carga

Otro de los pilares que se tambalean bajo la lupa de los jugadores es la tan esperada libertad. Sí, puedes unirte a diferentes facciones, personalizar tu nave hasta cierto punto y elegir tu camino en algunas misiones. Pero, ¿a qué precio? La fragmentación del universo a través de constantes menús y pantallas de carga para saltar entre sistemas y planetas destruye cualquier sensación de inmersión y exploración fluida.

Esta estructura no es más que una artimaña para ocultar la falta de un mundo verdaderamente interconectado y explorable sin interrupciones. La idea de surcar el espacio sin ver una transición directa, de sentir que estás "teletransportándote" entre puntos en lugar de pilotar tu nave, es para muchos un golpe directo a la ilusión de ser un auténtico explorador espacial. La libertad se siente, entonces, como una lista de opciones en un menú en lugar de una experiencia visceral y continua.

Arte y sonido

En lo audiovisual, Starfield tiene momentos en los que luce. Algunas ciudades, interiores de naves y vistas planetarias tienen ese punto de ciencia ficción clásica que te hace detenerte un instante, y la música acompaña con solvencia los viajes y los momentos más solemnes. El problema es que esa belleza se queda en la superficie: por mucho que el decorado sea bonito, detrás apenas hay nada que lo sostenga, y la repetición de entornos acaba apagando incluso las mejores estampas.

Apartado técnico: el peso del hype y los bugs

Las expectativas generadas por Bethesda fueron un arma de doble filo. El marketing masivo y las promesas grandilocuentes solo sirvieron para magnificar la decepción cuando el juego finalmente llegó a las manos de los jugadores. Para muchos, Starfield no solo no cumplió con el hype, sino que se quedó significativamente corto en muchos aspectos fundamentales.

Además, el lanzamiento estuvo lejos de ser estelar en términos técnicos. Bugs, glitches, problemas de rendimiento y una optimización cuestionable fueron la tónica para muchos jugadores en las primeras semanas. Estos problemas técnicos no solo arruinaron la inmersión, sino que también generaron frustración y alimentaron aún más las críticas negativas. Un juego de esta envergadura, con años de desarrollo a sus espaldas, se esperaba que llegara al mercado en un estado mucho más pulido.