Análisis Sons Of The Forest
¿Te comprarías este juego?
El género de supervivencia es, además, uno de mis favoritos. Soy de los que compraron su primer título allá por 2013, cuando fue lanzado en acceso anticipado por una compañía indie sin apenas recursos. En aquel entonces vi mucho potencial en el juego, pero tras dedicarle unas pocas horas acabó olvidado en mi biblioteca de Steam. Aun así, cada quince días me encontraba leyendo las notas del parche, siguiendo su evolución con cierta ilusión. No fue hasta mucho tiempo después, cuando por fin terminaron de implementar la historia, que decidí retomarlo. Volver a jugarlo me permitió apreciar de verdad los cambios acumulados tras las múltiples actualizaciones y, ahora sí, continuar una narrativa que en sus inicios prácticamente no existía. Al final, el juego terminó cumpliendo mis expectativas y dejó una sensación muy positiva.
El problema del Early Access cuando deja de tener sentido
Entiendo perfectamente lo que significan esas siglas. Soy muy consciente del proceso que conlleva crear un videojuego y de los recursos implicados: tiempo, dinero, personal y desgaste. Pero, al menos desde mi punto de vista, este sistema está pensado —o debería estarlo— para ayudar a desarrolladores con recursos económicos limitados, permitiéndoles financiar el desarrollo mientras pulen y completan el juego para ofrecer, finalmente, una experiencia sólida al usuario.
Lo que no termino de comprender es que, después del éxito del primer The Forest, del cual estimo que podrían haber vendido tranquilamente entre cuatro y seis millones de copias, se vuelva a recurrir exactamente a la misma “filosofía”. Sinceramente, creo que aquí se han equivocado. Da la sensación de que han querido sacar el juego antes de tiempo, quizá por presión interna o externa, y que no han tenido más remedio que justificar su estado actual con las dichosas siglas de Early Access. De otro modo, estoy convencido de que las críticas habrían sido mucho más duras y generalizadas.
Un apartado técnico correcto… pero poco ambicioso
Por un lado, nos encontramos con un juego que, a nivel visual, muestra una mejora respecto a su antecesor, aunque no de forma especialmente impactante. Es un salto perceptible, sí, pero lejos de ser revolucionario. El sistema de construcción y el inventario reciben una ligerísima mejora, más refinamiento que innovación. Además, se introduce una nueva característica que, para mí, es la más relevante de todas: Kelvin. Un NPC al que podemos ordenar que recoja recursos, construya estructuras básicas, consiga comida o nos ayude en tareas cotidianas de la base.
La idea es muy buena, aunque su implementación no está exenta de bugs, algunos de los cuales resultan incluso simpáticos… al menos durante las primeras horas. El problema es que, más allá de esto, el juego no ofrece mucho más, y en muchos otros aspectos, en mi opinión, resulta incluso inferior a su predecesor.
Un mundo grande, pero sorprendentemente vacío
El mundo, aunque lo suficientemente grande, se siente vacío, falto de vida y de propósito. La progresión no ayuda a paliar esta sensación y el sistema de cuevas, lejos de mejorarla, la agrava. Muchas de ellas están prácticamente vacías, carecen de contenido relevante —incluso de enemigos— y resultan demasiado similares entre sí.
El hecho de que el juego te marque en el mapa la ubicación exacta de cada cueva no solo no ayuda, sino que limita la exploración y elimina por completo la sensación de descubrimiento orgánico, esa magia de tropezarte con algo por pura curiosidad.
Una historia confusa y una experiencia incompleta
Y luego está la historia, si es que se le puede llamar así. Es incoherente, insulsa, confusa y deja demasiados cabos sueltos; por no decir que los deja todos. No hay una dirección clara ni una narrativa que invite a implicarse emocionalmente. Sinceramente, habría preferido un enfoque mucho más honesto: dejar el final abierto o incompleto, acompañado de un simple mensaje indicando que la historia continuará en futuras actualizaciones, en lugar de ofrecer algo tan mal hilado.
Quizá el rendimiento sea lo menos importante de todo esto, ya que estoy convencido de que podría mejorar con el tiempo. Aun así, a día de hoy es bajo incluso en ordenadores de gama alta, y las distintas opciones gráficas apenas suponen una diferencia apreciable en la tasa de fotogramas por segundo.
Todo este análisis podría cambiar con futuras actualizaciones, y sinceramente deseo que así sea, ya que le tengo un aprecio especial a la entrega original. Pero siendo honesto y a día de hoy, no puedo recomendarlo. No creo que merezca los casi treinta euros que cuesta actualmente.
Conclusión
Un juego que prometía bastante pero que desgraciadamente ha salido antes de tiempo. A día de hoy el juego es una copia del anterior incluso peor en algunos aspectos. Esperemos que con futuras actualizaciones al igual que ocurrió con su predecesor mejore sustancialmente. Por el momento no puedo recomendar comprarlo por ese precio.